仿古建筑是开发式保护还是保护性破坏海南粗榧小苞报春细野麻老鸹铃毛叶桫椤Frc

仿古建筑：是开发式保护还是保护性破坏

许多古建筑修缮后变得面目全非，有人以保护技术不足为借口，或拿“交学费”搪塞;有些人说“总比拆了好”;还有人认为：中国古建筑以砖木结构为主，无法长久保存，目前的做法有中国特色，美其名曰“开发式保护”……

中国园林9月26日消息：他直言，各地如雨后春笋般建起的复古建筑，几乎都是假古董;改造和开发要控制在合理比例内，不应全盘否定相对晚近的过去，为重现古代辉煌而一味大拆大建。

假古董泛滥主要有4种类型

张松解释，假古董主要指用钢筋混凝土等现代结构、材料建造的传统式样或仿传统式样的新建筑。

墨柯认为目前国内仿古建筑基本停留在具象模仿上，简单将古建筑元素附加于现代建筑的形式之上，很多都牺牲了原生态的历史文化。 他认为，如按原形制、原结构、原材料、原工艺精雕细琢复原的传统形式建筑，无可厚非，但很多地方本末倒置 推倒有内涵的古迹，通过拙劣、廉价的仿古来吸引眼球，导致仿古建筑泛滥。

张松分析，假古董泛滥主要有4种类型。

●拆真造假拆除真古迹兴建假古董，直接破坏了古建筑和文化遗产。

●东施效颦多是在文物古迹周边开发新项目，号称与传统风貌协调，少数仿古建筑还被认为已达到 以假乱真 的程度。

●重现辉煌大规模臆想重建消失多年的古迹，试图梦回大唐或重归北魏。

●无中生有完全根据传说、或是为了拍摄历史影视剧而兴建的人造景观。

后两类做法看似没直接破坏文物，好像还在恢复传统风貌或历史景象，但这样的规划建设往往会误导大众，混淆历史视听，不会带来真正的城市文化复兴。

许多古建筑修缮后面目全非

许多古建筑修缮后变得面目全非，有人以保护技术不足为借口，或拿 交学费 搪塞;有些人说 总比拆了好 还有人认为：中国古建筑以砖木扁竹蓼结构为主，无法长久保存，目前的做法有中国特色，美其名曰 开发式保护 。

张松对此反驳说： 某些 创造性 推进的所谓 开发式保护 ，其实是 保护性破坏 。缺乏历史文献依据，脱离历史空间关系。

首先，这种行为违反了文物保护相关法规，违背了文物古迹的保护原则。

我国《文物保护法》规定：不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。 复古建设混淆文物古迹与文化赝品的界线，损害了文化遗产的真实性和完整性。 张松说，由于建造周期长苞荆芥有限、工艺技术失传，假古董远没有真古迹在历史岁月中积累的品质和细节。 大量兴建假古董，还会直接阻碍新建筑的创新和建筑文化的发展。

有人把仿古建筑视作创作方向， 这完全走入了误区。 张松指出，早在上世纪30年代，国际建筑协会通过的《雅典宪章》中就明确指出： 以艺术审美的借口，在历史地区内采用过去的建筑风格建造新建筑是灾难性的做法，无论以何种形式延续或引导传统风貌都是无法容忍的。

历史文化难道可以任意打造?

近日，湖南凤凰决定投资55亿元，在古城附近复制一个新镇 烟雨凤凰 ，以缓解客流。不少城市都有类似做法：保留古迹，在其周边造仿古建筑。许多人觉得无伤大雅，没有丢掉老祖宗的家产。

张松并不这么认为。 我国提倡文化大发展大繁荣，狂热复古即便没破坏真古建，也走错了方向。 他提出，大肆兴建仿古建筑，耗资往往较大，同样的资金，能否投入到更有意义、老百姓更需要的项目中? 忽视修缮真文物，却大力兴建假古董，无异于南辕北辙。

历史建筑首先应该是真的，而不是仿建的、新建的;周边环为可延续发展奠定基础境也应该与其有关联。 张松回忆，曾陪友人参观大同云冈石窟， 他们在石窟内看得津津有味，对旁边的仿古建筑却一点兴趣都没北桑寄生有。 即便投巨资重建整座古城，缺了原真性和完整性，假古董凭什么吸引游客呢?

还有一件事更可怕， 张松强调说， 当仿古成为习惯，会让许多人以为，历史文化可以任意打造。那些不愿保护文化遗产的人会更肆无忌惮地破坏，反正一切 历史 都可以从头再来。

一味沉湎过去说明缺乏自信

张松指出，关于古建筑的历史记载多为文字，照片较少。大规模重建，往往只能凭后人想象。 城市建设离不开特定的历史环境，建筑艺术具有鲜明的时代性。想在当代重现古时辉煌的建筑群，不可能，也没必要。

他以北京四合院为例。 每座四合院都有独特性，承载了家庭习惯、工匠意图、人文传统等历史信息，所以几乎找不到两座一模一样的老院。 如果像在生产线上大量复制，建筑一定缺乏灵魂，并与建筑传统背道而驰。

即便能完全恢复当年风貌，与现在的科技水平相比，千百年前的建筑技术和工艺依然是落后的。 张松认为，城市建筑要体现时代精神和历史进步，如果一味仿古、沉湎于过去，只能说明缺乏自信。

城市建设重在公众参与。要不要重建?建成什么样?投巨资是否值得?都应该倾听当地民众的声音。 张松直言，城市建设是社会行为，不应由某个专家、某个领导决定。 一旦领导自我感觉是专家，听不进公众和各方专业人士的意见，就容易走极端，决策失误。

只要用心老房子完全能修好

去年底结束的第三次全国文物普查数据显示，全国登记不可移动文物766722处，状况不容乐观，亟待抢救保护，改善本体和周边环境。有一种观点认为许多古迹无法保存和利用，技术难度很大。张松反驳说： 旧的建筑可以修缮，以现在的工艺水平做抢救性保护应当没问题，而且还能保护传承传统建造孝感工艺等非物质文化遗产。

有人说欧洲建筑是石结构，而我国古建筑多是木结构，不宜久存，其实这都是表面现象。 张松分析，在欧洲，当人们认为老房子残破、功能跟不上了，就会去维护和改善，转换功能，二战后许多欧洲城市投入大量人力物力保护修缮历史建筑，至今仍在持续。 木结构建筑也一样，只要认为有价值，完全可以通过现代技术手段加固、改建、保留下来。

张松特别提到了青浦区金泽镇迎祥创意产业园的例子。那是一片原生态建筑群，由艺术家胡项城历经多年改造、修缮而成，还原江南乡村传统生活场景，让村民和城里人融入其中。 说明只要用心，木结构老房子也能修好。当然，如果想拆，更容易。

他补充说，保护中可以运用新材料或新技术，但对于一座城市而言， 首要的还是合理规划。规划前要透彻研究城市形态和历史风貌，改造和开发都应控制在合理的比例内。而非全盘否定即卸除拉力后变形完全消失过去，一味大拆大建。

开头是微笑是什么造句
抖音喇叭是什么意思
蜘蛛蚕和老桑树用什么语气
偷天换柱是什么意思